fb84e0f7fa
- 在哲学原则文档中添加"我们在AI革命中的定位"章节 - 更新AI系统架构文档，简化描述并添加JIT数据流水线机制 - 优化核心架构文档结构，突出关键概念 - 为部分术语添加外部链接参考
4.4 KiB
哲学与原则
大道 (Dao OS) 的发展，由一套核心哲学和我们绝不妥协的原则所指引。它们是我们项目的“宪法”，塑造了每一个架构决策和功能实现。
三大支柱
这是构建大道 (Dao OS) 所依赖的三个基本公理。
1. 用户主权 (User Sovereignty)
用户是其数字生活的绝对君主。他们的数据、身份和AI伙伴是他们的财产，而不是从某个平台租用的服务。我们致力于构建一个控制权明确、且不可撤销地归属于用户的系统。
2. 体验至上 (Experience First)
技术必须服务于人的体验。我们追求一种无缝、直观且有温度的交互范式。我们承认“绝对主权”与“大众便利”之间存在天然的张力。因此，我们将**“渐进式主权” (Progressive Sovereignty)**确立为核心战略，为用户创造一条平滑的路径，允许他们从一个熟悉的、易用的体验开始，并按照自己的节奏，逐步进化到完全的掌控状态。
3. 系统韧性 (System Resilience)
系统的设计旨在实现健壮和反脆弱。其去中心化的P2P架构确保了只要用户的任何一个“化身”存在，他的“大道”就得以存续。韧性不是一个附加功能，而是系统设计的涌现属性。
AI 伦理宪章
AI 是“大道”的灵魂，因此，其伦理定位至关重要。我们致力于构建一个与用户“互相成就”的“硅基伙伴”，并由以下原则进行约束：
1. 伙伴关系原则
用户与其AI之间的关系，是一种共生的伙伴关系，而非主人与工具的关系。其目标是互相成长、互相成就。
2. 透明法则
AI的推理过程必须是可追溯、可解释的。用户有权提问“为什么？”，并得到一个关于AI决策过程的、清晰易懂的回答。在关键建议上，不允许存在“黑箱”。
3. 用户校准法则
用户拥有塑造和否决其AI价值观与行为的最终权力。通过“价值观校准面板”等机制，用户是其AI行为边界的最终仲裁者。
4. 多元视角法则
AI在信息处理上的首要指令是拓宽用户的视野，而非加固其信息茧房。它的核心编码要求它主动寻找并呈现论证严谨的“反方视角”，以此作为对抗“回音室效应”的工具。
我们在AI革命中的定位
当前的AI格局，由少数科技巨头控制的、庞大的云端模型所主导。我们相信，AI的真正潜力，并非通过更大的中心化模型来解锁，而是通过AI能力的去中心化和民主化来实现。
我们并非孤军奋战。前沿的学术研究，例如旨在通过简化定制数据微调来民主化AI模型创建的**加州大学圣地亚哥分校 Orca 项目**，清晰地展现了向赋能小型实体的趋势发展。
“大道”与这种精神一脉相承，但我们致力于解决这个难题中另一块同样重要的、互补的拼图。
- 当 Orca 这样的项目专注于**“供给侧”**——让构建专属AI变得更容易时…
- “大道”专注于“需求侧”——给予每个个体以拥有、管理和运行自己个人AI的权利与技术手段。
我们视自己为同一场革命浪潮中相辅相成的两面，共同致力于创造一个AI成为个人主权工具、而非中心化控制工具的未来。
指导原则
这些原则指引着我们的日常开发和社区互动。
- 开源 (FOSS)：大道 (Dao OS) 构建于**自由及开源软件**的基础之上，推崇透明、协作与社区所有。
- 多语言主义 (Polyglotism)：我们拥抱一个多语言、多平台的生态系统，使用 WebAssembly 等技术来打造一个可被多样化“化身”集成的通用核心。
- 美学与优雅 (Aesthetics & Elegance)：我们信奉精心打造的系统之美，从架构设计到用户界面，从代码质量到用户体验。
- 政治中立 (Political Neutrality)：本项目及其核心基础设施将永远保持政治中立，为全球所有用户提供公平、无歧视的服务。
- 个人优先 (Individual First)：个人用户的需求是我们的首要焦点，在此基础之上再扩展到家庭或小团队。